“哇，新加坡人那么有钱啊！”
“显然，我离有钱还很远。”
“这些有钱人到底是谁？”
我国财政部于2月9日首次公布新加坡居民家庭的财富数据时，这些评论在社媒聊天圈刷屏。有年轻家庭的朋友讨论尤其热烈，他们看着房贷、子女教育费和日常开销，很难把自己的生活与百万资产联系在一起。
这份《新加坡收入增长、不平等和社会流动趋势》专题研究是官方首次如此详细披露本地家庭的财富结构和分布情况。
数据显示，2023年，新加坡最富裕的20%家庭，平均净资产为530万元，其中一大部分来自房地产，这类资产的平均市值达340万元。换句话说，五户家庭中，就有一户净资产或超过500万元。以比率来看，感觉这群人并非是极少数。
八成家庭平均财富总和 少于最富20%平均水平
若从分位数来看，第61至80百分位家庭平均净财富为160万元，中间20%家庭为99万4000元，第21至40百分位为66万6000元，而最低20%家庭平均是29万3000元。
这个分布结构呈现令人震惊的另一幅景象，即其他80%家庭的平均财富总和，仅约350万元，还不及最富裕20%家庭的平均水平。
更何况，最富裕的家庭，更可能握有没申报的财富。这显示财富高度集中在社会的一部分群体，显示财富分布的不均衡。
财富不平等的现象显著，而且可能恶化。资产不仅会随时间累积，还能代际传承，使得富者愈富。尤其是房地产，既能保值增值，又可继承转移，巩固富裕阶层的财富优势。
另外，高净值群体不仅拥有更多可支配收入，还掌握投资所需的资本和金融渠道，进一步扩大资产差距。
虽然说投资不是有钱人才能做到，但不够资本如何参与，或是把回报最大化？由此引发另一个问题，官方近日在推动资本市场发展的同时，是否也会加剧财富分化？
中低收入家庭承担投资风险的能力，也远低于富裕群体，后者即便投资失败，也能快速复原；而前者的损失可能直接影响基本生活。
多数人实际收入比父辈高 但社会流动性有放缓迹象
延伸阅读
财政部的专题研究也显示，新加坡社会流动性出现放缓迹象。
尽管最低收入20%家庭中的多数子女能实现向上流动，但仍有超过两成无法摆脱低收入处境，而且比率略升。对此，财政部指出，同其他发达经济体相比，我国在维持社会流动方面仍做得相当好，多数新加坡人的实际收入都比他们的父辈高。
随着经济成熟和整体收入提高，每一代人要大幅跃升会更加不易，因为起点已越来越高。
曾几何时，德士司机和小贩家庭的孩子，能够通过教育和努力迈向中高阶层。但如今，更多家庭具备经济实力投入教育资源，白领父母的孩子在起跑线上占据更明显的优势，使得底层家庭越难上升。
政府近来倡导打造“我们为先”的社会，以期把公平理念深植于社会结构之中，但如果财富不均和生活差距持续扩大，这个团结目标将面临挑战。如何让不同经济背景的孩子都能获得同等机会和资源，是新加坡必须直视的现实考题。
实际上，低收入家庭的财富虽有望因教育和更好就业机会等因素提升，但富裕群体却能够凭着房地产和金融资产增值，以更快速度让财富暴增。
由政府再分配财富，被视为缩小社会不平等的重要手段。例如，新加坡实行累进税制，优先帮助最需要援助的人。在本地，与缴纳的税额相比，最低收入20%者可获得更高的政府津贴，每缴1元税可得约7元津贴；中等收入者每缴1元税，能得到约2元津贴；高收入者缴纳的税则要比他们获得的津贴多。
不过，要根本地缩小财富差距，或许须让经济增长的果实更加公平地分配，包括创造更多优质就业，以及提高薪金水平。
资产富口袋穷情况 是否恶化值得关注
然而，现实情况往往比理论复杂。
在成熟经济体中，要在趋于饱和的市场中创造更多优质就业，并非易事。而如今，人工智能（AI）冲击进一步加剧这个情况，企业既不大规模裁员，也不积极扩张团队，岗位增长停滞。这不仅限制经济的流动性，也对年轻人和中低收入群体的就业机会形成压力，经济增长的成果更难以均等分配。
根据财政部的专题研究，本地家庭的财富中，房地产的比重非常显著。资产最低的20%家庭中，房地产占到它们资产的54%；在最高的20%家庭中，房地产占58%。
房地产通常被认为是一种流动性较低的资产，当财富中有很大一部分资金被锁定在房地产中，很可能形成“资产丰富但现金匮乏”的情况。这个现象长期以来已存在，但是否恶化值得关注。
这些财富统计揭示的不只是数字差距，更是不同经济阶层的机遇差距、社会结构的变化，以及代际流动的挑战。新加坡如果要实现“以我们为先”的社会理念，就必须正视这些现实，否则人民向往更好生活的“新加坡梦”，终将只是资源最丰富的人的特权。
在早报应用继续阅读
