随着新加坡生活成本攀升、尽早规划财务的意识提升，以及年轻人推迟婚龄、同居渐趋普遍，越来越多情侣在迈入婚姻前，考虑从各管各的钱，过渡到共同财务规划。
俗话说“谈钱伤感情”，躲在甜蜜表象背后，并不能解决问题。缺乏事前坦诚的沟通，可能让感情面临诸多现实考验。
那么，什么时候开始谈钱，比较合适？
财务规划公司Providend创办人兼总裁陈显耀接受《联合早报》访问时指出，谈钱没有所谓的“最佳时机”，但当关系进入较稳定阶段，或须要做出重大共同承诺时，就应开始讨论财务问题。
一是关系稳定后，可先对齐彼此的金钱观与消费习惯。
二是谈婚论嫁时，开始规划预算、储蓄目标与保险。
三是购买房地产、筹备婚礼或进行大额支出前，须明确双方出资比例与产权归属。
新加坡情侣间常见的金钱矛盾，包括消费与储蓄观念不同、用途分歧、隐瞒债务、投资风险偏好差异、保险保障不足，以及是否得奉养父母要等。
SingSaver董事总经理戈亚尔（Ayush Goyal）也观察到，房地产的选择、婚礼开销和家庭责任是最容易爆发矛盾的领域。他鼓励情侣之间越早开始谈钱越好，“这不仅是彼此对钱的看法，更是在建立信任和透明度”。
理财模式有取舍 混合模式或最理想
在理财方式上，情侣通常会采取三种模式：完全分开、高度共享，或混合模式。
陈显耀指出，如果完全分开财务，虽然能保持独立，但也可能削弱两人共同建立生活的感觉；完全合并财务，虽然有利于统一决策，却可能让双方失去个人空间。
他认为，较理想的方式是混合模式，设立共同账户用于家庭或共同开销，同时保留各自的个人账户。“这样既能共同承担责任，也能保留个人理财自由。”
MoneySmart高级理财顾问经理黄金顺常帮助客户梳理不同模式的利弊。他强调，不论采用何种模式，在评估彼此财务状况时，都应全面了解对方的收入、债务、储蓄、投资、保险，以及家庭责任等因素。
例如，是否有学生贷款或信用卡债务、是否得定期给父母生活费、是否已购买保险等，都会影响未来的财务规划。
联名与否？目标明确是关键
许多情侣会考虑开设联名账户来管理共同开销，但财务专家普遍认为，账户形式并不是关键，重要的是目标是否清晰。
大华银行集团个人财务服务部主管林培丰提醒，联名账户并非只是共同存钱，操作权限有差别，风险也不一样。
联名账户常见有两种形式：一种是“A和B”，即两人都要同意（或签字）才能动用账户资金，另一种是“A或B”，任何一方都可单独提取或转账。
他指出，若联名账户主要用于日常开销，选择“A或B”在突发情况下会更能应急。但如果是为了“梦想账户”这类中长期目标，例如买房、买车，可以设置一定阻力，让资金动用需要双方共同确认，以免不知不觉挪作他用。
林培丰补充说，情侣可设多个“梦想账户”，明确每一个账户的储蓄目标和功能。
他也提醒，每人每月存入等额资金的“五五分”并非最公平的方式。“如果一方收入较高，可以按收入比例贡献更多，这样更公平，也能更快实现目标。”
至于联名账户是否应该用于投资，受访专家普遍比较谨慎。陈显耀建议，如果在婚前共同投资，应以短期目标为主，例如婚礼或购房储蓄，并避免过于激进的投资策略。个人理财账户则可根据各自的风险承受能力灵活配置。
共同投资 坦诚沟通是前提
延伸阅读
对于计划申请预购组屋（BTO）或已达成财务共识的情侣而言，尽早进行共同理财“钱生钱”，似乎是明智之举。在这个过程中，一些情侣会出于信任或决策信心不足，完全让对方管钱。
已成家的罗永成（财务从业者，39岁）回忆说，婚前与妻子两人在理财习惯上存在差异，“我偏向让存款‘做点事’，她更在意账户里随时有钱可用、有安全感”。
即便妻子并不热衷财务管理，他也会详尽做好账本记录。他说：“我们会定期沟通，解释之前花了哪些钱、接下来要花哪些钱。她不做细账，但我一定会让她知道钱在哪里、够不够用。”
这种透明沟通，也帮助他们在投资与储蓄观念不同的情况下，找到平衡。
黄金顺指出，如果一方完全不参与财务决策，缺乏透明度可能导致信息不对称，例如隐藏债务、过度依赖对方管理资金，一旦发生关系破裂或对方离世，另一方将陷入困境。
林培丰也提醒，双方至少须共同了解家庭现金流、保险保障范围，以及资产与文件的存放位置。
讨论“分手风险”是负责任行为
与已婚夫妻不同，未婚情侣在法律上，仍属于独立个体，因此在共同理财时，也有必要考虑关系变化的可能。
与部分司法管辖区有“事实婚姻”认定不同，在新加坡，未婚伴侣同居并不能赋予他们类似离婚的财产分割权利。
IRB Law律师事务所合伙人拜罗斯（Mohamed Baiross）指出，一旦发生纠纷，法律通常会考虑资产的合法所有权以及经济贡献。
若一方对资产购置等有实际出资，可在特定情况下依据民事法原则，如推定信托（constructive trust）或不当得利来提出索偿。所谓推定信托指的是法院判定某项财产“名义归甲方，但实际上属乙方”；不当得利指的是由于甲方拿了不该拿的好处，法律要求甲方赔给乙方。至于是否成立，须视证据与双方意图而定，举证难度较高。他也提醒，如果支出仅是同居期间的日常生活费用、礼物或自愿资助，法律通常视为双方关系中的一般付出，未必可追回。
部分情侣也会考虑使用婚前协议，作为保护网。
义灯律师事务所（Eden Law Corporation）指出，新加坡的婚前协议，并不一定具严格的法律约束力，可能无法完全作为强制执行的依据，因为“法院有权公正合理地划分婚姻共同财产，并作出符合子女最佳利益的监护、抚养和管教安排”。
不过，相比口头协议，婚前协议仍是一种实际且可作为法院参考的重要文件。
此外，即便双方签署婚前协议，具体的条款也可通过婚后协议进行修改或替代，以应对情况变化。
拜罗斯指出，如果同居协议是根据合同法原则妥善拟定，原则上可以具备法律效力。他建议，协议须明确纳入一些关键条款，包括记录各自出资、资产归属权与分手后的处理方式，并须明确房租、贷款、共同账户和大额支出的安排。此外，双方各自寻求独立法律意见，也有助于进一步增强这份协议法律上的可执行性。
SingSaver董事总经理戈亚尔建议，未婚伴侣在规划共同生活的同时，也要考虑“分手后的生活”。例如记录出资比例、保留清晰的财务记录，以及对大额支出达成书面共识。在一些情况下，即使是简单的书面协议、电子邮件或聊天记录，也能在发生争议时，提供重要依据。
黄金顺提醒，未婚伴侣也要做好个人财务保障，包括避免承担各自难以独立负担的共同债务，各自维持至少三至六个月的收入，作为个人应急储备金，长期投资应各自独立持有等。
关键原则是，当关系从“我”走向“我们”，保持坦诚且务实的讨论，或许比浪漫更重要。
《理财锦囊》广邀读者来函
生活上碰到理财难题或投资遇到瓶颈，欢迎电邮zbcj@sph.com.sg，我们会请专家帮你一一解答。
在早报应用继续阅读
